<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Yes the question boils down to issues of whether names dependencies
    may be impacted by the CCWG accountability controversy and its
    resolution...<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/16/2015 2:43 AM, WUKnoben wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:C2F1CA4F352248EDAAB96D87F335B682@WUKPC"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
          #000000">
          <div>I'm not that sure that "nothing within the CCWG process
            will have a substantial impact on the ICG proposal". Under
            1106 the proposal says:</div>
          <div>"The CWG-Stewardship proposal is significantly dependent
            and expressly conditioned on the implementation of
            ICANN-level accountability mechanisms by the Cross Community
            Working Group on Enhancing ICANN Accountability
            (CCWG-Accountability) as described below. The co-chairs of
            the CWG-Stewardship and the CCWG-Accountability have
            coordinated their efforts and the CWG-Stewardship is
            confident that the CCWG-Accountability recommendations, if
            implemented as envisaged, will meet the requirements that
            the CWG-Stewardship has previously communicated to the CCWG.
            If any element of these ICANN level accountability
            mechanisms is not implemented as contemplated by the
            CWG-Stewardship proposal, this CWG-Stewardship proposal will
            require revision.\u201d</div>
          <div>�</div>
          <div>In other words the combined proposal itself may need to
            be revised which may be an ICG task.</div>
          <div>�</div>
          <div>I therefore wonder whether it is expedient sending the
            proposal before a certain level of assurance is reached that
            the CCWG can find agreement. The meeting in Dublin will be a
            touchstone.</div>
          <div>�</div>
          <div>Best regards</div>
          <div>�</div>
          <div>Wolf-Ulrich</div>
          <div>�</div>
          <div>�</div>
          <div>�</div>
          <div>-----Urspr�ngliche Nachricht----- </div>
          <div>From: Paul Wilson </div>
          <div>Sent: Friday, October 16, 2015 6:55 AM </div>
          <div>To: IANA etc etc Coordination Group </div>
          <div>Subject: [Internal-cg] Timing of ICG/CCWG proposals </div>
          <div>�</div>
          <div>Hi all,</div>
          <div>�</div>
          <div>My understanding is that we have a timing problem with
            the CCWG process </div>
          <div>if another full public comment cycle is needed before
            completion of the </div>
          <div>accountability proposal, and if we wait for that before
            we submit to </div>
          <div>ICANN/NTIA.� If that\u2019s the case, do we have a solution
            for this?</div>
          <div>�</div>
          <div>I hope that the ICG proposal can be finalised and
            submitted in any case, </div>
          <div>before the CCWG completes.� If so, then when the CCWG
            does complete, it </div>
          <div>is only necessary for the 3 communities (primarily CWG)
            to confirm that </div>
          <div>the final accountability solution is acceptable to them,
            and for that to </div>
          <div>be conveyed formally to all concerned.</div>
          <div>�</div>
          <div>As far as I\u2019m aware, nothing within the CCWG process will
            have a </div>
          <div>substantial impact on the ICG proposal;� the only issue
            is that the CCWG </div>
          <div>proposal must be acceptable, before the ICG proposal can
            be finally </div>
          <div>accepted and approved by NTIA.� Therefore we can
            parallelise these </div>
          <div>processes to avoid breaking our overall timelines.</div>
          <div>�</div>
          <div>Does this work, or have I missed something?</div>
          <div>�</div>
          <div>Paul.</div>
          <div>�</div>
          <div>�</div>
          <div>�</div>
          <div>________________________________________________________________________</div>
          <div>Paul Wilson, Director-General,
            APNIC����������������������� <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dg@apnic.net">dg@apnic.net</a></div>
          <div><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.apnic.net">http://www.apnic.net</a>�������������������������������������������
            @apnicdg</div>
          <div>�</div>
          <div>_______________________________________________</div>
          <div>Internal-cg mailing list</div>
          <div><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Internal-cg@mm.ianacg.org">Internal-cg@mm.ianacg.org</a></div>
          <div><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org">http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org</a></div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Internal-cg mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Internal-cg@mm.ianacg.org">Internal-cg@mm.ianacg.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org">http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>