<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Patrik:<br>
    <br>
    Do we need any semblance of coherence in how all communities
    interpret implementation to assure that their responses make sense
    when conjoined in our proposal?<br>
    <br>
    Joe<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/23/2015 1:16 AM, Patrik Fltstrm
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:00AF8DA1-0DBC-41EE-B927-458F6A87E284@frobbit.se"
      type="cite">
      <pre wrap="">On 23 May 2015, at 6:33, WUKnoben wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">My suggestion is to be a little bit more formal meaning that the ICG letter should be addressed to the chairs of the three OCs since the ICG response to NTIA shall be formal, too.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Although I did say something different in an earlier response, I agree this can be a good alternative.

We as chairs of ICG got the letter, and then the chairs of the OCs can get whatever ICG send.

I just do not feel we ICG should push and force the OCs into some processes that are not needed. I want them to have as much freedom as possible to choose whatever process they want to use to be able to respond to the question.

   Patrik
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Internal-cg mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Internal-cg@mm.ianacg.org">Internal-cg@mm.ianacg.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org">http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>